Сарапшының пікірінше шағымдануға болады? қылмыстық немесе азаматтық сот iсiн дәлел ретінде сараптамалық қорытынды апелляциялық

Барысында сынақтар қылмыстық және азаматтық істер бойынша жиі әр түрлі емтихандарын жүргізуге тиіс. Менің ойымша, бұл сарапшының үкім даулауға мүмкін емес деп ойламаймын. Егер сіз оның шешімімен келіспеген жағдайда, Сіз оған қарсы шағымдануға өкілеттіктерге ие. сіз оның жұмыс нәтижелерімен қанағаттандыратын болса, онда сарапшы пікірі шағымдануға жолы туралы ақпаратты алу үшін, туралы оқыңыз.

емтихандар түсінігі және түрлері

Біріншіден, ол сол немесе сот iстi қарау кезiнде қажет болуы мүмкін сараптама, өте алуан екенін айта кету керек. орнату үшін дауларды жекелеген санаттарын шындық (әкімшілік, қылмыстық, азаматтық, төрелік және т.б.. D.) қажетті фактілерді дәлелдеуге мақсатында ғылым, өнер, технология, және т.б.. Д. түрлі салалардағы арнайы білімді талап етуі мүмкін, судья өте жиі сол немесе көмек қажет басқа да мамандар. Қазіргі заманғы мүмкіндіктері өте үлкен, сондықтан біздің елімізде, сараптамалық қорытындылар түрлері жүздеген жыл сайын тағайындалады.

Мұнда ең көп таралған болып табылады:

- инженерлік;

- психикалық денсаулық;

- автоматты техникалық;

- өрт-техникалық;

- Медициналық жабдықтар;

- лингвистикалық;

- психологиялық;

- graphology;

- фотосуреттер сараптау;

- сот-;

- дыбыс және бейне жазбаларды;

- өнер тарихы;

- бухгалтерлік есеп;

- физико-химиялық;

- тауартану;

- басқалары.

Мәселелері сарапшы құрылымдар

Әлеуметтік реформа процестер, бұл мемлекеттік мекемелер, «тәуелсіз» агенттіктердің хост қосымша фактісі әкелді. Осы жолмен сіз ақиқатты іздеуге жарыспалылық қағидатын іске асыруға болады, себебі бір жағынан, бұл оң құбылыс. Бірақ, екінші жағынан, ол жосықсыз мамандар үшін құнарлы негіз жасайды.

Сот-сараптамалық органдар Әділет министрлігіне жатады. Сонымен қатар, ішкі істер министрлігі жанындағы ведомстволық органдар, кеден қызметінің, қауіпсіздік қызметі бар.

жалған емтихан

Өте жиі сот мамандары нәтижесінде нәтижелері байланысты. сараптама қондырғысының кез келген жолмен қорытындысы, тараптар жиі әртүрлі тәсілдерін пайдалануға бастайды. Бірақ бұл қарамастан жалған қорытынды сарапшы қылмыстық құқық бұзушылық болып табылады, кейбір сарапшылар әлі де осындай тәуекел қабылдайды. Сіз шығу дұрыстығына қатысты күшті күмән бар болса Сондықтан, сіз сондай-ақ оны шағымдана алады.

сарапшы белгілі қорытындыға келді әдейі және қате емес екенін, мұндай болуы мүмкін. Өкінішке орай, біздің елімізде сертификаттары білімге емес, бірақ, өйткені пара және байланыстарды бұл тәжірибе әлі де бар. ол дау мүмкін емес даусыз дәлелі болып табылады - Көптеген адамдар мұндай тұжырым деп ойлаймын. Бірақ бұл олай емес. Ресей заңға сәйкес, жағдайда ешқандай дәлел ала күштер белгіленуі мүмкін емес. сот практикасында, сарапшысының тәуелсiздiгi принципі өрескел бұзылуда және фактілер сот процестеріне қатысушылардың бірінің пайдасына төселді толығымен заңсыз болып табылады, көптеген мысалдар бар.

алгоритмі шағымдануға

сот мүшесі (немесе оның өкілі) сараптама нәтижелерін шағымдануға күші бар. Сарапшының пікірінше шағымдануға болады? сараптама нәтижелерін наразылық бастапқыда жүзеге асырылады, немесе сіз бірден бас кеңсесіне наразылық бере алады бюросының (орган) арқылы болуы тиіс. емтихан жақтарын шағымдануға қорытындыларын алған күннен бастап ай берілді.

сараптама жүргізген орган, жағдайда немесе оның заңды өкіліне партияның жеке қол қою үшін өтініш береді. Міне, енді деректемелері:

- шағым жасалған құрылымын атауы;

- өтініш берушінің атауы;

- белгілі бір сарапшының қорытындысы шағымдануға жатады неліктен дәлелдерін көрсеткіші.

Мұндай өтініш жағдайда пайда құжаттардың көшірмелері, сондай-ақ сараптама тікелей өзі көшірмесі болып табылады. Мұндай қағаз сот бөлігі өкілі, оның өкілеттігін растайтын сенімхат қосымша қоса берілген билік арқылы жеткізіледі, онда.

екінші аяғы

өтініш берушінің келісімімен сараптама қорытындысына қарай апелляция алғаннан кейін бас сарапшысы, оның кеңсесінің сарапшылар басқа топтың өңдеу кезінде тапсырамын тиіс. бас маманы шешім өтініш беруші (немесе оның өкілі) шағымдана алады. Бұл жағдайда сарапшының пікірі шағымдануға болады? Бұл әрекетті орындау үшін, шағым ай үшін ерте Федералдық ведомство ретінде ұсынылуы тиіс.

Федералдық бюросы басқа үстелге сараптама жүргізу өкілеттігін, бірақ тек жай-күйі туралы, өтініш келіседі деп алады. сарапшылардың шешімімен шолу ол 30 күн мерзімін резервтелінген сараптама Федеральды органының тікелей айналысатын болса.

үшінші кезең

дауға қатысушы Тараптар осы жағдайда, Федеральды органының қорытындысымен келіседі болса, сараптамалық бағалау есептер тек сот өндірілетін болады. Бұл әрекетті орындау үшін, мыналарды қамтуы тиіс, ол өтініш беруге:

- сот органының атауы;

- өтініш беруші туралы деректер;

- сараптама тартылды барлық органдарының тізімі;

- сарапшы шешімнің көрсеткіші.

Бұл сарапшы пікірі осы қағаз күмән азаматы (яғни, неправдивости кәсіби пікірді көрсетуі мүмкін нақты негіз болып табылады) себептерін көрсетуі керек. өтініш берушінің заңды өкілі қолдануға болады. өтініш жасалған барлық емтихандар көшірмелерін қоса, және Федеральды органының шешім тиіс.

Қылмыстық сот iсiн жүргiзуде сарапшы пікірі

кілт бірі - қылмыстық істерді тергеу бойынша сарапшы рөлі. анықтау көптеген қылмыс түрлі салалардағы сарапшыларының көмек қажет. Қылмыстық іс жүргізу кодексі сарапшы пікірі қылмыстық іс өндірісімен айналысады техника мамандарға, жазбаша берілген мәселелер бойынша зерттеу және қорытындылар болуы мүмкін делінген.

Зерттеу объектілері құжаттар, түрлі болуы мүмкін заттай дәлелдемелер, объектілерді, органдар мен олардың бөліктері, тергеу астында жағдайда жануарлар мен материалдарды.

Сот сараптамасы сот немесе тыңдаулар барысында, бірақ тіпті бұрын ғана емес, жүзеге асырылуы мүмкін қылмыстық іс қозғау. мамандардың тұжырымдар қылмыстық процесте шешуші рөл ойнайды бастап, жалған сараптамалық қорытындыны тіпті түрмеде жазықсыз адам отыруға фактісі әкелуі мүмкін. Сондықтан, осындай іс-шаралар маман үшін, сондай-ақ қылмыстық жауапты болады.

Сарапшыға тарту

Тергеуші сарапшы тергеу келтіру санайды болса, онда ол тиісті шешім қабылдайды. айыпталушы немесе күдікті сот-медициналық немесе сот-психиатриялық сараптамаға жіберілуі керек болса, тергеуші сот арқылы оны іздейді. Сонымен қатар, қазірдің өзінде тікелей кезінде сот , сот сараптамасы Тарапы болады деп сұрауға. қажет болған жағдайда сот, мұндай сараптама жүргізу туралы шешім қабылдай және өз бастамасы бойынша мүмкін.

Қылмыстық сот дәлел ретінде сарапшы пікірі аса маңызды аспектілердің бірі болып табылады айта кету керек. нәтижелерінің дұрыстығына ретінде елеулі күмән бар болса, деректерді шағымдануға талап ұмытпаңыз.

Тараптар сараптама нәтижелері қарсы болса, олар жазбаша нысанда сарапшы сұрақтар бере алады. әрбір тарап мәселелерімен анықталады кейін, сот осы орай барлық қатысушылардың пікірін тыңдайды. жағдайда қатысушылардың мәселелерін зерделеп болған соң, сот алаңдаушылық немесе қылмыстық іс емес, сол қабылдамауға құқығы бар, немесе сарапшының құзыретіне емес. Жаңа сұрақтар тұжырымдау, судья сарапшы оларды кері жібереді.

Қосымша сараптама

Судья сараптама қорытындысы және iстiң материалдарымен арасындағы кейбір қайшылықтарды ашып, онда ол одан әрі сараптама жүргізу туралы шешім қабылдай алады. ол көрінеу жалған сараптамалық қорытындыны берілді деп табылған жағдайда, мамандардың шығару қажет қайталау және бұл жағдайда.

белгісіздік сараптама сараптама арқылы анықталуы мүмкін, егер Сонымен қатар, сот отырысында мұны мүмкін.

тергеуші орнату үшін не қажет?

Анықтаушы қалауы сот-фактілер арқылы орнатуға болады:

- өлім мен зиян дәрежесін себептері;

- физикалық және психикалық айыпталушының жағдайы немесе күдікті;

- жәбірленушінің мемлекеттік (психикалық және физикалық);

- оның жасы күмән болса айыпталушы жасы, жәбiрленушi, оның жасын куәландыратын еді құжаттар болса, (мысалы, деректер қылмыстық iс үшiн маңызы бар жағдайда) хабарсыз кеткен немесе.

азаматтық істер бойынша сарапшы рөлі

Азаматтық процесте Сарапшы пікірі, сондай-ақ маңызды рөл атқарады. жағдайларды Бұл санатта алдын ала тергеу дегенді білдірмейді - емтиханға қолдану болып табылады есту тікелей болуы мүмкін. азаматтық заңға сәйкес, емтихан негізгі және ретрансляциялау болуы мүмкін. Әдетте сараптама қорытындылары жағдайда басқа жеткілікті белгілі фактілер келісесіз жоқ екенін жағдайда тағайындалды қайталанады. бастауыш барысында процессуалдық нормаларды бұзушылықтар болды, егер Ол сондай-ақ, тағайындалуы мүмкін. Мысалы, емтихан, iске мүдделi тарапқа тапсырылды болса. Бұл қорытынды және сараптамалық дәлелі дәл болмауы мүмкін.

белгілі бір фактілер құру әр түрлі ғылым салаларынан білім талап кезде, ол жан-жақты сараптама жүргізді. Әдетте зерттеудің бұл түрі бірнеше сарапшылардың жүктелді. маман біліктілік толығымен барлық зерттеулер мүмкіндік береді Алайда, егер, онда ол мұны өзі болады. азаматтық процесінде жиі сараптама (пікір бухгалтер сарапшы, медициналық, инженер, тауар және т.б.. D.) түрлі талап

барлығы бірдей судья сарапшы объективтілігі туралы күмән болса, ол ұжымдық зерттеулер жүргізу тапсырыс мүмкін. Осы сараптама барысында, сарапшылар бір-бірін хабардар және жалпы қорытынды жасауға. олардың бірі әріптестерінің пікірімен келіспеген жағдайда, ол азаматтық сот iсiн жүргiзу сарапшы жеке қорытынды беруге құқығы бар.

тараптардың өтініші бойынша емтиханның мақсаты

азаматтық іс жүргізу мүшелері, сондай-ақ сотқа олар емтихан арқылы білуге келер еді сұрақтар беруге құқылы. Судья олардың кез қабылдамауға шешім қабылдаса, ол осы негіздеуі тиіс. Сонымен қатар, азаматтық істер бойынша тараптар осындай өкілеттіктер берілген:

- белгілі бір мекемеде емтихан сұрау немесе нақты сарапшы жасауға;

- сараптама нәтижелерімен танысуға;

- білікті бұру жариялаймыз;

- сараптама тағайындау туралы сот шешімі таныс;

- қайта сараптама жүргізу үшін қолдануға.

қорытынды

Біз қылмыстық және азаматтық іс сарапшы пікірі шағымдануға қалай түсіндік. Есте сақтаңыз: сарапшы алу - бұл соңғы үкімі емес. Сіз оның дұрыстығына қатысты елеулі күмән болса, көз мұндай құжаттың шағымдануға болады. сараптама қолданылу туралы өте жиі жағдайда нәтижелеріне байланысты болып табылады. Сондықтан әділдік орнатуға мүмкіндік ескермейтін ешқашан.