Шағым үлгісі. апелляциялық сот iсiн

апелляциялық сот iсiн жүргiзу мәнi бойынша заңдылығы мен негізділігін тексеру жоспарлы бағытталған процессуалдық іс-шаралар жиынтығы болып табылады. Ресей Федерациясының, сондай-ақ кез келген мемлекеттік азаматтық құқық, қайтарып алу одан әрі Францияның сот жүйесінің мысалы мынадай әзірленді. 2014 жылы ол қос шағымдану тұжырымдамасы болған байланысты, халықаралық міндеттемелеріне сәйкес сот жүйесінің реформасын жасалды.

Қылмыстық, азаматтық және төрелік процестерге өндіру кассациялық

Кодексіне сәйкес, апелляциялық сатысында бұрын істі одан әрі сараптамаға жататын бұрын өткен, заң актісі болып табылады. сотқа баруға болуы құқығын іске асыру үшін, сотталған айыпталушы, жәбiрленушiлер мен басқа адамдарды ұсынды.

АІЖК қазірдің өзінде жоғары сот шешімдерін қоспағанда, заңды күші алған кез келген сот шешімдерін дау мүмкіндік береді. оң жағдайда тартылған тұлғалар мен құқықтары бұзылған басқа тұлғаларға жүктелген.

APC ғана мұндай жағдайда, нәтиже нұсқама заңды шешім қабылдады, ол шағымдануға құқығы қалдырады, ол апелляциялық сот ісін бастамасымен бұрын кезде, мәселе қазірдің өзінде апелляция бойынша деп саналған немесе өтініш беруші уақыт лимиті және жоққа шағымдану мерзімі қалпына сотқа шегінде оларды ұзарту туралы өтініш берген . кассациялық, сондай-ақ оқыған және зияткерлік меншік құқықтары жөніндегі күш сот актілеріне енген.

кассациялық шағым беру тәртiбi

Қылмыстық апелляциялық әлемдік актілерді, аудандық судьялардың, пән Жоғарғы Сотының аралық шешімдері мен басқаларға беріледі. Тікелей юрисдикцияға сәйкес сотта. екінші рет біз қазірдің өзінде кассациялық сотқа шағым берді шешімдерді қарастыру.

азаматтық сот iсiн жүргiзу бөлігі ретінде шағым жіберіледі кассациялық сот сатысында. Сот саласындағы Президиумы немесе басқа тұлға үшін шағымды жолдады апелляциялық міндетті заңдық күші шешімдері мен аудандық соттардың басқа да актілері бойынша пәндер соттардың, сондай-ақ магистраттар актілеріне. олар субъектісінің соттар төралқасының дау шартымен - Қаулылар және аудандық судьялар шешім - Қарулы Күштерінің кеңесі соттардың шешіміне қарсы және қазірдің өзінде сот актілерін күшіне енген пәндер бойынша жүзеге асырылады.

шағым төрелік тәртібі жалпы юрисдикция соттарының жүйесі үшін белгіленген тәртіппен аздап айырмашылығы. Өзі шағым бұрын шешім қабылдады институт арқылы берілсе, содан кейін, өз кезегінде, өтініштер жағдайда құжаттарда судьяның юрисдикциясындағы барлық бірге алынған жіберуге міндетті.

мерзімдері

қылмыстық-атқару жүйесінде соңғы өзгерістер үкіміне кассациялық шағым мерзімін таратылды.

АІЖК осы барлық ықтимал бұрын апелляциялық үкiмнiң жолдарын күшіне енген күні пайдаланылды бұрын шартымен, бізге жарамсыз актінің сатып алу күнінен бастап бір жыл ішінде қайтадан шешім қарастыруға мүмкіндік береді.

төмендегідей кассациялық шағым мерзімдері болып табылады. мерзімі объективті себептерге байланысты қабылданбаған болса төрелік процесінде кассациялық, ол болмауына келгенде, оның ішінде, мерзімдерін, дау тәртібін, сот шешімін немесе қаулының толық күшіне енген күннен бастап екі ай ішінде берілуі тиіс сот актісіне күшіне енген ақпарат петиция құқығын қалпына келтіру туралы өтініш тұлға табылған немесе құқықтарын бұзу білген сәттен бастап алты ай ішінде берілуі тиіс.

нысаны мен шағымдану мазмұны

Шағымды қылмыстық іс ережелеріне сәйкес сот, өндірісін қозғады тұлғаның, шешімі өзі көрсете, және петиция елеулі бұзушылықтарды атауы туралы ақпаратты қамтуы тиіс. шағым жағдайда алдыңғы тарту қабылдауға емес, адамның ұсынған жағдайда, ол мүдделері бұрын қабылданған сот шешімімен қозғалатын дәл көрсете, бұл тақырып талаптарына жарамдылығын дәлелдеу қажет.

кассациялық мазмұны ұқсас азаматтық немесе процесінің төрелік жүгінуге.

Қылмыстық сот iсiн жүргiзуде кассациялық шағым

Үлгіні қарастырайық апелляция. тақырып сот атауы, мекен-жайы, шағым адамның жеке басын, iске қатысушы актерлер және қылмыстық істі егжей-тізімін көрсетеді. атауы тиіс: «сот шешімімен (анықтау мәліметтерін көрсетіңіз - жағдайда күні мен нөмірін) апелляцияға.»

Негізгі бөлігінде шағымдану үлгісі қандай:

«Қылмыстық кодекстің 18 қазан 2016 акт, сыбаға білікті болып табылатын құрамын кінәлі тану Петров Иван Александрович үшін сотталған Саратов Ленин ауданының судьясы. 2, өнер. 158. Ал айыпталушы. 12 желтоқсанда 2016 Саратов төселген жәбірленушінің азаматтық іс-қимыл қанағаттандыру облыстық сот апелляциялық зерттеді, үкім күшіне өзгерді және енді жоқ.

өтініш берушінің айтуынша, үкімі келесі себептер бойынша жойылған болуы тиіс:. (негіздер мәлімдемесі) «

Кассациялық шағым (үлгісі): азаматтық іс

істі зерттеу кассациялық тексеріледі, заңның үстемдігі, дұрыс түсіндіре алды. Шағымды негізгі мәтін қолданыстағы заңнамаға сілтеме оларды ақтау үшін бұзушылықтарды кету қажет.

Негізгі бөлігінде шағымдану үлгісі:

«Самара Бейбітшілік сот учаскесі IV Гришин №15 Қазан ауданының 14 мамыр 2016, сот төрелігі, сот шешімі, сату шартын және оның құнын төлеу тоқтатуға талап қоюшының талаптарын қанағаттандыру үшін бас тартуға сараптама және басқа да айыппұл төлеу болды құқықтық шығындар .

2 4 шілде, Самара 2016 Ленин аудандық соты акт күшін жойды, бірінші сатыдағы сотқа шағымдануға зерттелді, талапкер т.б. сапасыз тауардың құнын, айыппұлдар және төлеуге тауарларды қайтару туралы жаңа шешім қабылданды.

Өтініш беруші шешім қабылдау кезінде айтарлықтай материалдық құқық бұзылған деп санайды. «

Кассациялық шағым (үлгісі): Төрелік сот

барлық дәлелдемелер iс бойынша жиналған болса апелляция қолданылуы мүмкін, бірақ сот дұрыс материалдық құқық қолданылады. бұрын шешім дұрыс тану үшін өзге де негіздер процессуалдық тәртібін елеулі бұзу әрекет етеді. сот куәландыру үшін өтініш берушінің құқығын, өтiнiштi қанағаттандырудан кейін, ол құқықтарын қорғау механизмін жүзеге асыру, әйтпесе мүмкін емес болса.

Негізгі бөлігінде шағымдану үлгісі:

«15 тамыз, 2016 Волгоград облысының Төрелік сот іс санының туралы шешім ... меншік құқығын беруге байланысты талапкердің талаптарын бас тартуға жасалған. Апелляциялық орган сот актісі өзгеріссіз қалдырды деді.

талапкер екі жағдайда актілерін қабылдау дұрыс түсіндірілмейді, содан кейін заң үстемдігін қолданылған деп есептейді. Жиі. 1 ас қасық. Азаматтық кодекстің 250-аукцион арқылы жылжымайтын мүлікті сату жағдайларын қоспағанда, тең иесінің үлесін сатып алуға басымдылық құқығын туралы айтады. Жиі. сол баптың 3 басымдықпен сатып алу құқығын бұзу сотта сату шарты бойынша сатып алушы міндеттерін тасымалдауға мүмкіндік береді, бұл. көрсетеді Қашан осы міндетті құжат мүлікті сатуға-иесіне тең тілегі туралы мүдделі тұлғаның жазбаша хабарлама қызмет етеді. Алайда, Part. 2, өнер бойынша ережелерін бұза. 250, хабарлама жасалған жоқ. «

Апелляция бойынша шолу

шешім апелляциялық сот қабылданғаннан кейін күшіне акт енгізіңіз немесе апелляциялық iс қозғау туралы жарамдылық мерзімі өткеннен кейін жүзеге асырады. Дегенмен, сот отырыстары апелляция бойынша нәтижелерін қарауға мүмкіндік береді, дәлел жағдайда кассациялық қарау, kassatora үшін оң нәтижеге ықтималдығы шағым жасады кезде екенін көрсетеді.

шағым көшірмесін алғаннан кейін, бірге істі қозғау айқындай отырып, басқа тарап шолу болып табылады. Бірінші кездесу шешу үшін Кассациялық қызмет атқарды қайтарып, бір уақытта, сондай-ақ құрылған ұшы тікелей шағымдану жауап дәлелдер.

Егер шағым (үлгі) бойынша пікір қараңыз фото жоғарыда.

апелляциялық есту нәтижесі

Шағымды сараптама нәтижелері бойынша сот органы шешімдерді бірнеше түрлерін алуы мүмкін. Біріншіден, актілерді қайтарып алу тек бір шешімдерді тану үшін қандай да бір өзгерістер жоқ, төменгі соттарды қалдыру мүмкін. Екіншіден, сот оны тиісті органға істі қайта қарағаннан үшін істі жіберу керек екенін шеше алады. Үшіншіден, қашан кәмелетке толмаған соттың процессуалдық және материалдық ережелерін бұзу жаңа нұсқасы дербес алдыңғы сатыларының қателіктерін түзетуге мүмкін талап етпейді.

Осылайша, қаулысына шағым тараптардың құқықтарын қорғау ең тиімді тәсілдерінің бірі болып табылады. апелляциялық өтінішті және бірінші және екінші сатыдағы заң соттардың дұрыс түсіндіру түрінде елеулі дәлелдер келтіру қажеттілігін қарастыру оның шешімі бағыты.