Қоғамның саяси өміріндегі бұқаралық ақпарат құралдарының орны мен рөлі. Саяси өмірдегі бұқаралық ақпарат құралдарының рөлінің өсуі

Бүгінде ақпарат теңдесі жоқ табысқа ие, ол жоғары көтеріліп, қайырымдылықсыз өледі және оның иесі бүкіл әлемге ие. Соңғы жылдары саяси өмірдегі бұқаралық ақпарат құралдарының рөлі шексіз өсті, бұл жағынан қоғамдық өмірге әсер ету барлық өткен ғасырларда болғаннан мүлдем өзгеше.

Жауапкершілік

Қоғамға сол немесе басқа көзқарастар ғана емес, сондай-ақ барлық көрінбейтін принциптерді бұзатын мінез-құлық үлгілері енгізіледі. Теледидар, радио, журналдар, газеттер соғысқа түсіп жатыр және бұл ақпараттық соғыс кез-келген атом соғысынан гөрі қанды, өйткені ол адамның сана-сезіміне тікелей әсер етеді, жарты шындықпен, жалғандық пен жалған жалғандықпен шебер жұмыс істейді. Кеңес дәуірінде барлық фактілерді мұқият тексергенде, олар мұқият басқарылып, саяси өмірдегі бұқаралық ақпарат құралдарының белгілі бір рөлін байқады. Мысалдарын еске түсіріп, олардың лауазымынан шыққан барлық генералдардың іс-әрекетін көруге болады.

Смерсх, ГУЛАГ сияқты институттарда, сондай-ақ Сталин мен Берияның тұлғалары туралы ақпараттардың үлкен массасы шамадан тыс болды. Қоғамдық пікірсайыстар болды және кішігірім болды, лауазымды тұлғалар мен саясаткерлердің, суретшілер мен жазушылардың заңсыз әрекеттеріне ұшырады. Мұндай ақпарат әрдайым оқырмандарға үлкен жетістік болды және осы басылымдардың кейіпкерлері үшін шынымен де қайғылы болды. Және керісінше, мақтау очерктер мен хабарлар әр түрлі белсенділер мен фронт-шеберлерді мемлекеттік деңгейге дейін түрлі дәрежедегі жұлдыздарға айналдырды. Сондықтан, саяси өмірдегі бұқаралық ақпарат құралдарының рөлі асқындырады. Әрине, әркімге берілген ақпарат үшін әркім жауапты болуы керек.

Саяси қызметтегі БАҚ функциялары

Қоғамдық өмірде бұқаралық ақпарат құралдары әртүрлі функцияларды орындайды және тек қана барлық салаларда және мекемелерде жұмыс істейді. Бұл әлемдегі және елдегі әртүрлі оқиғалар туралы, барлық салаларда - саясат, денсаулық, әлеуметтену, білім алу және т.б. туралы ақпарат. Бұл оның барлық гипостаздарында жарнама. Ақпараттың қоғамға әсер етуі ешбір жағдайда, әсіресе, саяси өмірдегі бұқаралық ақпарат құралдарының рөлі, өйткені саяси процесті жүзеге асыруға ықпал етудің барлық құралдары ақпаратты иеленіп, оны басқара алатын адамдарға тиесілі.

Қазіргі саяси ғылым бұқаралық ақпарат құралдарын бұқаралық ақпарат құралдарын сот, атқарушы және тіпті заң шығарушы билікке теңестіруге мүмкіндік беретін «төртінші билік», «ұлы төреші» және тағы басқалар сияқты бұқаралық ақпарат құралдарына береді. Дегенмен, саяси ғалымдар қателеспес емес, бұқаралық ақпарат құралдары шынымен күшті болған. Теледидарды басқару - елге бақылау жасау. Ешбір саясатшы баспасөзбен айналыспайды, оның барлық түрлері қажет: баспа, радио және теледидар. Әлемдегі бүкіл әлемде байқалып жатқан осы ұлы өзгерістер, бұл әсер салаларын қайта бөлу қоғамның саяси өміріндегі бұқаралық ақпарат құралдарының рөлі шабыттандырады.

Трагедияға толы әңгіме

Оппозициялық партиялар жоқ кезде, тоталитарлық жүйенің дамуына мүмкіндік бермейтін айтарлықтай альянстар немесе ұйымдар болмаған кезде бұқаралық ақпарат құралдарының қорлауы аса қауіпті. Мұндай жағдайларда қоғамның саяси өміріндегі бұқаралық ақпарат құралдарының рөлі жай ғана алмастырылмайды. Көз алдында тікелей мысалдар. Бұл бұқаралық ақпарат құралдарының қайсысына қарамастан, халықтың бұрынғыдан да тыныштыққа ие болған Кеңес Одағының 80-жылдардың соңында қалай пайда болды?

Шынында да, сол кезде өмір сүруден гөрі оқуға қызық болды. Адамдар дау-жанжалға үйренбейді және барлық жерлерден шат-шадыман және қорқынышты халықтан кенеттен шыққан жаппай айыптаулар. Бұл жылдар ішінде бұқаралық ақпарат құралдарында пайда болған ақпараттық соғыс, ол тез құрып, ең бай елді тонаған күштерді ұйымдастырды және ынталандырды, ол елде жетпіс жыл бойы жұмыс істеп жатқан бүкіл саяси жүйенің бүлінуіне себеп болды. Қоғамның саяси өміріндегі бұқаралық ақпарат құралдарының өсіп келе жатқан ролі ақпараттың бақылауы, манипуляциялау арқылы, оларға қолайлы қоғамдық пікір қалыптастыратын абайсыз адамдар қолына түседі.

Ал Америкада

Құрама Штаттарда қоғамның саяси өміріндегі бұқаралық ақпарат құралдарының рөлі 60-шы жылдардың басында тығыз зерттелді және талданды. Мектептер, шіркеулер, отбасылар, партиялық ұйымдар және т.б. сияқты институттардың қатысуынсыз қоғамдық бақылаусыз тікелей байланысқа не әкелуі мүмкін? Және бұл процесс бақылауға алынады? Бұл белгілі бір бағдарламаны жаппай қолдауға қажетті құрал. Бұқаралық ақпарат құралдары өз арсеналдарына теледидар мен радионы бермегендіктен, тек полиграфиялық билік тек қана қорқынышты емес еді, бірақ көптеген газеттер мен журналдар бастапқыда кейбір саяси партиялардың органдары ретінде ашылды және олардың аз бөлігі саяси процестен тыс қалды.

Кез келген басылымның негізгі құралы - ақпараттың көп өлшемділігі. Тіпті кейбір саяси платформаларға байланған газеттер әрдайым бейтарап материалдарды ұсынды, ойын-сауық немесе жаңалықтар, яғни басынан бастап өздерін бүкіл әлемнің бір бөлігі ретінде көруге үйретті және белгілі бір жолмен оқиғаларға жауап берді. Бірақ теледидар пайда болғанда ... АҚШ-та сайлау кампаниясының алғашқы жарияланымы 1952 жылы басталады. Содан бері барлық мектептерде журналистерді көпшілікке әсер ету үшін үйретеді. 80-жылдары барлық БАҚ арасында теледидар шынымен басым болды.

Дебат

Қоғамның саяси өміріндегі бұқаралық ақпарат құралдарының өсіп келе жатқан рөлі олардың ықпал етуі мүмкін және тіпті саяси мінез-құлықты модельдер арасында модельдеуге мүмкіндік берді, бұл АҚШ президенттігіне кандидаттар арасындағы теле пікірсайыстардан кейін бірнеше рет дауыс берудің мысалдары арқылы тексерілді. Кеннеди саяси қарсылас Никсонмен теледидарлық кездесуден кейін жеңіске жетті және сайлаушылардың көптеген сауалнамалары олардың таңдауына әсер еткен бұл пікірталас екенін растады.

Сол сияқты, телеарналық бағдарламадан кейін Рейган және Картер арасындағы төрт пайыздық алшақты алып тастау ғана емес, сондай-ақ теле пікірсайыстардың көмегімен тағы да бес пайыз дауыс жинауға мүмкіндік берді. Бұл Рейган-Мондале, Буш-Дукакис, Буш-Клинтон жұптармен де болды . Біртіндеп президенттік креслолардағы қарсыластар арасында теледидар пікірталастары барлық елдерде, соның ішінде Ресейде тиімді құрал болды. Саяси өмірдегі бұқаралық ақпарат құралдарының орны мен рөлі ең маңызды және жетекші болып табылады. Телевизияның бұл шоғыда қоғамдық сана-сезімге ықпал ету мен манипуляциялаудың үлкен мүмкіндігі бар. Оқыту, білім алу үшін жедел немесе объективті ақпарат үшін аз және аз қолданылады. Көбінесе белгілі бір топтардың мүдделерінде манипуляциялар бар.

Сурет

Дегенмен, саяси өмірдегі бұқаралық ақпарат құралдарының рөлінің артуының себептері бір мәнді емес, бұл көп қырлы және күрделі мекеме бір жақты бағалануы мүмкін емес. Оның көптеген органдары мен элементтері әртүрлі оқиғалар мен құбылыстар туралы аймақтықтан әлемге хабардар ету үшін тіпті әртүрлі тапсырмаларды жүзеге асырады. Бұл ақпарат жиынтығы және оны дүние жүзіндегі ұқыпты қадағалау арқылы тарату, бұл таңдау және түсініктеме, яғни алынған ақпаратты редакциялау, содан кейін қоғамдық пікірді қалыптастыру мақсаты қойылады. Адамдық қарым-қатынастың мүмкіндіктері өсе бастады - бұл бұқаралық ақпарат құралдарының өсіп келе жатқан рөлінің басты себебі.

Қоғам өте саясатталған, баспасөз, радио, теледидар әлем халқының кең ауқымында осы ағартушылыққа ықпал етеді. Сондықтан қазіргі заманғы саяси өмірдегі бұқаралық ақпарат құралдарының рөлі бұрынғысынша күшті. Олар қоғамның мүддесі үшін, бүкіл қоғамның көзі мен құлағы үшін бақылаушы болып көрінеді: экономикалық құлдырау, есірткіге тәуелділіктің өсуі немесе басқа қылмыстар туралы, олар билік органдарындағы жемқорлық туралы айтады. Дегенмен, бұл рөл үшін бұқаралық ақпарат құралдары тек саяси немесе экономикалық тұрғыдан ешкімге тәуелді болмауы керек. Бірақ бұл болмайды.

Мамандығы

Индустриалды дамыған елдерде бұқаралық ақпарат құралдары жүздеген мың адам жұмыс істейтін жеке кәсіпкерлік мекеме немесе экономика саласы болып табылады. Бұқаралық ақпарат құралдарының экономикалық қызметі ақпарат жинау, өңдеу, сақтау және кейіннен сатуға негізделген. Яғни бұқаралық ақпарат құралдарының қызметі нарықтық экономикаға толығымен ұшырайды. Қоғамдағы барлық қарама-қайшылықтар, оның әртүрлі топтары мен топтарының мүдделері басылымдар мен бағдарламаларда жаңғыртылады. Экономикалық күш және әлеуметтік-мәдени ықпал күшейді - мемлекет пен корпорациялар (жарнама берушілер) бақылауды жоғалтады.

Кейбір мәселелер бойынша пікір билеуші элитамен және белгілі бір басылымның басшылығымен сәйкес келмейді. Бұқаралық ақпарат құралдары үлкен конгломераттарға айналды, олардың бизнестегі өзіндік және табысты индустриясы бар, бірақ бұл коммерциялық принцип болып табылады және қолда бар ақпараттың нарықтық пайдаланылуына жол бермейді. Бұл жерде ол тек қызметтің табиғатын ғана емес, саяси өмірдегі бұқаралық ақпарат құралдарының рөлін де түбегейлі өзгерте алады. Мысалдар өте көп. 1988 жылы ел президенті болып қызмет етіп жүрген Рейган тіпті коммерциялық қызығушылықтың болмауына байланысты АҚШ-тың үш ірі телеарнасына ауаға жол бермеді. Нәтижесінде, 1989 жылы оның билігінің соңғы жылы болды.

Басқа мысалдар

Жарияланымдар, есептер мен түсіндірмелер билеуші топтардың саясатында әрекет ететін жасырын көздерге жарық беруі керек, бүкіл қоғамның назарын бұл қызметтің ең қатал сипаттамаларына аудару керек. Кейде ол орын алады. Мысалы, «Нью-Йорк Таймс» Пентагонның кейбір құжаттары жарияланған кезде, «Вашингтон Пост» газеті Уотергейт дауын ашқан осындай жоспарды жариялады, ал телекомпаниялар Конгресстен хабар таратады, онда тыңдаулар тыңдалды. Вьетнамдағы соғыс туралы қоғамдық пікір наразылық үшін жұмылдырылды, сондай-ақ осы процеске әлемнің көптеген бұқаралық ақпарат құралдары, соның ішінде АҚШ қатысты.

АҚШ президенттері Л. Джонсон мен Р.Никсон саяси аренадан кетуге мәжбүр болды, өйткені БАҚ-тың саяси өмірдегі рөлі өте жоғары. Қысқаша айтқанда, бұқаралық ақпарат құралдары билік пен билеушілердің нақты әрекеттерін шектей алады. Алайда бұқаралық ақпарат құралдары пайдалы болған жағдайда бұл жиі болады. Көптеген журналдар мен газеттер, радио және теледидар станциялары, тіпті ең атақты адамдар, сенсационизм арқасында ғана жүреді. Шиеленістерді жариялау, алаяқтықты ашып, құпияларды іздестіру, мұның бәрін жалпыға қолжетімділікке қою - бұл саяси өмірдегі бұқаралық ақпарат құралдарының басты рөлі. Орыс мектептерінде 11-сыныпта мұндай әсер ету механизмдері зерттеліп жатыр.

«Бомбалар»

Жиі сенсорлық басылымдар «бомбаны жарылуға» бағытталған, сыбайлас жемқорлықты немесе басқа да ресми қылмыстарды тергеп, жоғары лауазымды шенеуніктер арасында моральдық құлдырау немесе президенттікке үміткерлерден сайлаушылардың алдау туралы айтады. Бұл қоғамдық тыңдаулар үшін тонды орнатады. Жұртшылық барлық дау-дамайларды және биліктің дәліздеріндегі алаяқтықты көтереді. Ал бұқаралық ақпарат құралдары керемет жеңістерге қол жеткізген кездері бар.

Мысалға, Уолтергейт даусы АҚШ президентінің орнынан түсу тарихында бірінші орын алғаннан кейін. Және де Шпигель оқырмандармен конституцияны қорғайтын қызметкерлердің жеке енуіне, қарапайым инженердің жеке үйіне және тыңдаудың барлық түрлерін орнату туралы ақпаратпен бөлісті, онда неміс Ішкі істер министрі отставкаға кетті.

«Ducks»

Бірақ ол да басқаша болады. Ходорковскийді соттау туралы сот отырысында Интерфакс журналисі қатысқан. Шешім қабылданғанға дейін ол редакцияға екі хабарламаны дайындады. Содан кейін мен жіберген қателіктер жібердім. Жаңалықтар желісінде Михаил Ходорковскийдің қазірдің өзінде үлкен болғандығы туралы ақпарат болды. Бас тарту - бұл тез емес, ресми түрде қалыптасқан кезде, нарық көптеген пайызға өсті. Бұл жалғыз оқиға емес. В.Черномырдиннің отставкаға кетуі туралы айтылған «Новая газетадағы» «Бурабай» орнынан кейін Борис Громов Мәскеу облысының губернаторы қызметінен босатылып, Украина елшілігіне жіберілді.

Саяси өмірде бұқаралық ақпарат құралдары бұл сезімге ұмтылуда қандай рөл атқарады. Мұндай жағдайларда билік пен жұртшылық арасындағы диалогты жүзеге асыру мүмкін емес, өйткені қарым-қатынас «саңырау телефон» деп аталатын баланың ойынына өте ұқсас. Қоғамдық сананың манипуляциясының ең маңызды ережесі - адресаттың оқшаулануын болдырмау, оның сыртқы әсерлерін болдырмау. Балама, интеллектуалды және бақыланбайтын пікірлер болмағанда. Осындай жағдайларда диалог пен пікірталас мүмкін емес. Өкінішке орай, қазіргі кезде ақпаратпен айла-шарғы кез келген мемлекетте саясаттың бөлігі болып табылады. Жәбірленушінің келесі «үйрекінен» кейін аудитория қандай да бір жанжалға байланысты адам ретінде есіне алады: оның әмияны ұрланған ба, әлде ұрлаған ба, ма? Иә, бұл ешкімге маңызды емес, өйткені біздің күндеріміздегі ақпарат өте маңызды болып келеді.