Қайта қарау

Re-емтихан кезінде сот алдыңғы сарапшы немесе кезде оның қорытындылар дұрыстығы күмәнді болып жасасу жеткіліксіз негізділігін жағдайда тағайындалуы мүмкiн. зерттеу тағайындау жылы, маман бұрын пайдаланылған әдістердің ғылыми қолданылу сұрақ қойды мүмкін.

Қайталама сараптама шешімі негізінде жүзеге асырылады. құжат алдыңғы зерттеулер нәтижелерімен келіспеген себептерін беруге тиіс. Бұл жағдайда, алдыңғы зерттеулер актілер мамандарына қол жетімді.

Қайта-сараптама жиі кезде бұрын пайдаланылған айырмашылығы қолжетімді шикізат деректер, басқарылады. алдыңғы зерттеу келіспеген өтініш ешқандай ақтау болса, жаңа зерттеу процедуралық негіздер болмаған кезде тағайындалған жоқ.

ақымақтық алдыңғы қорытынды анықтамасы зерттеу және бағалау процесінде орын алады. сот (тергеуші) нақты мән-жайларға назар аударады. Бұл, атап айтқанда, сарапшы құзыреті дәрежесін, зерттеу алдында тұрған міндеттерді дұрыс түсінуді, ықпал ететін әдістерін қолдану жатады, қамтиды сапалы оқыту. Сондай-ақ, маңызды сараптама толықтығы, сондай-ақ комплаенс ақыр соңында жасалған сияқты, болып табылады.

кем дегенде бір шартты бұзған жағдайда, қорытынды негізсіз болып табылады. негізсіз жасасу сияқты осындай себептерге сәйкес процесінде қатысады кез келген басқа уәкілетті тұлға талап болады.

сараптамалық қорытындымен келiспеген көрінеді, және қызығушылық немесе құзыреті оның болмауына күмән көтеру мүмкін сарапшысы, жеке басы туралы ақпаратты қызмет, оның негізінде себептері ретінде. Себептері, ұстау жобалау зерттеу жеткіліксіз сапасын күмәнді көзі деректер кемшіліктер мен қателіктер пайда болады.

Әдетте, қорытындылар туралы күмән басқа дәлелдемелермен оны салыстыру кезінде пайда мен олардың айырмашылықты анықтау.

Бірінші зерттеу іске асыру барысында орын алған елеулі процедуралық бұзушылықтарды анықтаған кезде қайта-сараптама тағайындалуы мүмкiн. Бұл базалық заңнаманы қамтамасыз етеді. Алайда, бұл жағдайда, анықталған процессуалдық бұзушылықтар сараланған тәсіл қарастырылған. сіз оларды жою мүмкін емес болса (а зерттеу алаяқтық қатысты жүзеге асырылатын жеке дәлелдерге) кәсіби сот шешімі дәлелдемелерге тізімінен алынып тасталды және мәнi бойынша есепке алынбайды. Тағайындалды жаңа емтихан негізгі болып саналады.

Ол сот тергеу практикасы және теориясы жиі бірінші келіспеген жағдайда екінші зерттеу міндетті тағайындау туралы мәселе көтереді атап өткен жөн. Байланысты қайта емтихан бағытталған «тест», «бақылау», бірге ештеңе жоқ, бұл шын мәнінде - дәлелдемелерді сот қадағалауы тұрғысынан бірінші зерттеу бағалауға, оның мақсаты міндетті болып саналады. Жаңа зерттеулер тағайындау емес, және сараптамалық қорытындыларымен келіспеген жағдайда жасайды. Осы мәселені шешу зерттеу нысаны болған, назарға мән-жайларға қатысты жағдайда өзге де дәлелдемелерді болуын алуы тиіс. Сонымен қатар, ол назарға зерттеу объектілері жоғалуына немесе материалдық өзгерген жағдайда жаңа тергеу жүргізу практикалық мүмкін еместігі болуын алуы тиіс.

Ол емтихан сот бөлігі ретінде ғана емес, қолданылады атап өткен жөн. ол қоғамның басқа салаларда пайда жиі қажеттілік. Сондықтан, мемлекеттік сараптама, мысалы, жобалау, құрылыс құжаттарын және күрделі құрылыс түрлі объектілеріне инженерлік зерттеулер қатысты қолданылады. Өз кезегінде, сарапшылар тұжырымдары сот пайдалануға болады. тұтынушылық өнім сатып алады және ол жетіспейді табады жағдайлар, сондай-ақ бар. Егер сіз осы немесе басқа тауарларды ақауларды себебін анықтау үшін қажет жағдайларда, сапасын тәуелсіз сараптама тағайындалады.