Мемлекеттік типологиясы

Мемлекет және құқық типологиясы бір немесе басқа бағытта сәйкес, әр түрлі критерийлер бойынша жүзеге асырылуы мүмкін. Соңғы кезге дейін, оқу және ғылыми әдебиет тек бір класс-Формациялық бағытын болды. Мемлекет типологиясы сәйкес сынып қоғамдағы экономикалық жүйенің, қарым-қатынас (қанаушылық немесе қолма-пайдаланып) сипаты ескере отырып жүзеге асырылады. Бұл жүйе аудио әлеуметтік-экономикалық қалыптасу тән ерекшеліктерін ең маңызды жиынтығы, сондықтан, болды.

жаһандық саяси және құқықтық идеялары дамуымен дамыған, және мемлекеттің типологиясын өткізілді басқа критерийлер болды. Мысалы, Майбахқа үздіксіз трансформациялау және дамуына қарамастан, ол белгілі бір себеп-салдарлық нұсқаулар орнатуға болады, деп санайды. Олар белгілі бір түріне, оны қатысты өзінің бүкіл тарихы белгілерінің үшін, атап айтқанда, мемлекет (немесе топты) береді. Майбахқа тамаша және эмпирикалық жүйесі бөлісті.

неміс заңгері идеалды түрі атаулының мемлекеттік, шындығында өмір сүрмейді деп ойладым. Бұл жүйе эмпирикалық қарсы болды. эмпирикалық көзқарас сәйкес мемлекет типологиясы мемлекеттік одағының сипаттағы, сондай-ақ жүйесінде жеке тұлғаның атқаратын лауазымына сәйкес жүйесінің қарастыруды қамтиды. Майбахқа заманауи және ортағасырлық, рим, грек және ежелгі шығыс жүйесін ажыратады.

Жоғарыда үрдісі ең көп таралған болып табылады. негізінде «өркениет» ұғымы, ол болып табылады өркениетті көзқарас мемлекет типологиясы үшін. Тойнби (ағылшын тарихшысы) әзірленді және одан әрі негізгі тұжырымдамасын әзірледі. Ол қоғамның өркениеті мемлекеттік, географиялық ортақ экономикалық, мәдени, психологиялық, діни және басқа да факторлар сипатталады, салыстырмалы жабық және жергілікті болып табылады, білген.

Соңғы зерттеулер өлшемді адамзаттың тарихы (жалғыз-желі) қоғамның дамуы мен жұмыс істеуін түсіндіруге Формациялық көрсетті. Осыған байланысты, мұндай мемлекеттік ешқандай айырмашылығы типологиясы кешенді, жаһандық сипаты болып табылады. Осы саладағы тыс өте мәні мен қоғамның сипаттамаларын құрайды көптеген тарихи оқиғалар бар.

экономикалық негіздерін талдау бірінші орында өркениетті мемлекет қоғамның көшу сәттен бастап барлық дерлік әлеуметтік тарихын еріп әралуандылығы есепке алынбайды. біз дәстүрлі ұғымдар Осы іргелі ескеруге кезде айтарлықтай өзгереді.

қалыптастыру тәсілді пайдаланған кезде класс қабаттарының құрылымы мен олардың әлеуметтік құрамы айтарлықтай тарылту бар. Бұл негізінен Сынып антагонистов есепке болуына байланысты. қоғамның басқа бөлімдер дәстүрлі үлгісіне орнату емес, зерттеу тысқары итеріп жатыр.

Формациялық көзқарас айтарлықтай антагонистов негізгі сынып мүдделерін көрсетуі арналған идеялар, құндылықтар мен наным шеңбер, оларды қоса, қоғамның мәдени және рухани өмірін талдау мүмкіндігін шектейді.

Өркениетті тәсіл класс қақтығыстың, бірақ негізінде олардың өзара қарым-қатынастардың аясын ғана емес ажырата мүмкіндік беретін, кең және бай әмбебап құндылықтар. Ол қайшылықтарды ғана емес, оқуға мүмкін болады, сондай-ақ принциптерін рухани қоғамдастық қызметінің түрлі салаларында адамдардың мінез-көрініс.

Өркениетті көзқарас осылайша бізге ғана емес, пайдаланылатын сыныпта астам пайдалану таптың саяси үстемдік құралы ретінде мемлекет атынан мүмкіндік береді. билік саяси жүйесінде, басқалардың арасында, ол ең маңызды болып табылады , әлеуметтік фактор ерлер, ерлер шоғырландыру түрлі қажеттіліктерін қанағаттандыру үшін қоғамның экономикалық және рухани дамуына,.