Replevin және көтермеу талап: негізгі айырмашылықтар

Екі іс-шаралар түрлері (және ақталуы көтермеу) азаматтық құқық маңызды элементтері болып табылады. олардың мүлкін көмек қорғалған бар. Жалпы осы мекемелердің функциялары бірдей болса да, олардың арасында кейбір айырмашылықтар, соның ішінде Ресейге кез келген елдің сот жүйесін, қамтамасыз ету қиын болып табылатын білім жоқ, бар.

негізгі айырмашылықтар

Дәстүр replevin өйткені оның айқын ұқсастық және көтермеу талап себебі шатасуы. Шын мәнінде, олардың арасындағы іргелі айырмашылықтар бар. Көтермеу талап нәрсе иесінің иелігінде кезде ғана мүмкін болады. ақталуы талапты жағдайда олай емес. онда ешқандай нәрсе иесінің иелігінде болып, және ол оған құқығы болып табылмайтын тұлғаға тиесілі кезде мұндай талап пайдаланылады.

екі жақын ұғымдар ажырата басқа да маңызды аспектілері бар. Replevin және көтермеу талап түрлі мақсаттарды (көтермеу меншік өкілеттіктерін қорғау қарағанда пайдалану өкілеттігін қорғау үшін, керісінше, қажет) бар. Үшінші фактор кем шешуші болып табылады. negatornogo жылы ешқандай рецепт (шектеулердің талапты ақтап 3 жыл), оның қанағат алдын мүмкін емес дегенді білдіреді, ол қою мерзімі жоқ талап.

ақталуы шағымдарды ерекшеліктері

Ақталуы басқа емес иесіне талап unpossessed иесі ие болып саналады. аты латын тамыры бар. барлық заманауи құқықтану ежелгі Рим заңы арқасында пайда болды, себебі бұл таң қаларлық емес. Латын фраза ВИМ dicere сөзбе ретінде аударуға болады «күш қолдану туралы хабарлайды.»

Ол replevin және көтермеу талап бірдей жекеменшік әдістерін құқықтық қорғау қолданылады атап өткен жөн. Бұл ұғым ерекше құқықтық мәртебесі бар. Replevin кез келген иесіне ұсынылуы мүмкін, ол шарттық қарым-қатынас иесі болып табылады, егер, нәрселерді талап.

Азаматтық кодексте егжей-тегжейлі бекітілген кейбір шектеулер бар. Сондықтан, ақталуы ғана заттарды физикалық қауіпсіздік қатысты қолданылуы мүмкін. Бұл жағдайда, ол нақты белгіленуі тиіс және белгілі бір иесі болуы. Әйтпесе replevin ол еш қисыны ретінде танылады. элемент жоғалған немесе жойылған болса, иесі залалды талап етуге құқығы бар.

Ақталуы костюмдер азаматтық меншік құқықтарын барлық азаматтық қорғау құралдарына арасында ерекше орын алады. сот практикасы, олар маңызды білім беру және алдын алу рөл атқарады, оларды болдырмау емес, заң талаптарына, кем ортақ міндеттері болып табылады. Осы құралдың көмегімен, жеке қалалық және мызғымастығын кепілдік беріледі мемлекеттік мүлікті. Replevin тек жеке нәрсе әрекет, сондықтан дау ұқсас заттарды көп қамтиды, егер сіз әділетсіз байыту шағымын пайдалану керек.

меншік құқығын қорғау

шағымдар Мүліктік түрлері (көтермеу, ақталуы) рим құқығы белгіленген дәстүр ретінде әзірленді, оның мақсаты мен әртүрлі сипатқа ие. басқа Батыс жүйелерінің көп түрлі емес, осы мағынада орыс заңнама. айқын физикалық параметрлерін бар заттар - Тіпті ежелгі replevin жылы дене субъектілеріне қатысты иесінің құқықтарын қорғау үшін арналған. Дәстүр сақталған. Сондықтан бүгін replevin акциялар және басқа да елеулі емес баптарға қатысты қолданылмайды.

шағымдар (көтермеу, ақталуы) кез келген түрлері ғана материалдық дәлелдемелер болған жағдайда қанағаттандырылады. меншік даулы болса, сияқты, мемлекеттік тізілімінен үзінді ретінде әрекет етуі мүмкін. Осы мағынада, ақтау және көтермеу талаптар Р.Б. (Беларусь Республикасы) орыс айырмашылығы жоқ.

Жеке іс - серіктестік немесе бизнес тұлғаның жарғылық капиталына үлес болды мүлікті қалпына келтіру. Мұндай жағдайда сот бірнеше қосымша ережелер негізделген. қайтарымсыз сатып алу - бұл үлес екенін есте ұстау қажет.

Джон және Ричард Roe

Ең replevin және көтермеу костюм сотқа болады және жауапкер болуға кім түсіндіру әр түрлі. Екі жағдайда да, екі тараптар. талап vendikatsionnom unpossessed иесі (мысалы, күй меншік құқығы бар тұлғаға беріледі, бірақ іс жүзінде меншікке нәрсе өзі жоқ) болып табылады. талапкер талап етеді: азаматы, орган немесе заңды тұлғаны Ресей Федерациясына қатысты. Олар сондай-ақ мемлекеттік мекемелер мен кәсіпорындар болуы мүмкін.

респондент заңсыз бөтен мүлiктi иесі болды. талапкер істер ресми және нақты мемлекет арасындағы қайшылықтарды шешу үшін талап етеді. Ол меншік өз құқығын пайдаланады. Replevin, көтермеу костюм және олардың істі дәлелдеуге өркениетті жолына қажет сотта өз мүдделерін қорғау үшін кейбір басқа да жолдары. Әрине, талапкер ол мүлікті (жедел басқару, экономикалық меншік) құқылы қандай пайдасына дәлелдер қамтамасыз ету еді. ол жауапкер заңсыз біреудің сипатын сақтайды дәлелдеуге мүмкін болса, онда сот даулы элементті қайтаруға болады.

мәміле кейін Меншік

зат меншік пайда (немесе заңды атағы) үшін негіздер қолданылады талаптар, заңнамада белгіленген. Бұл мәселе тән атауды алды Азаматтық кодексінің 14-тарау арналған «меншік құқығын сатып алу.» Іс жүзінде, ең жиі осындай базалық байланысты мәміле болып меншікке билік. Ол бірнеше құқықтық жанжалдардың байланысты. Сот жиі талап қалпына келтiрiлуiне ескере сот, мәміле жарамдылығын тексеру ма даулы мәселе болып табылады. жауапкер меншік құқықтары талапкердің болмауы шақыруға мүмкін, бұл барлық көп шұғыл мәселе бұл аспект.

мәміле қолданылу мәселесі дау жеке ерекшеліктеріне негізделуі тиіс. нақты жағдайда келесі процесінің бірегей мән-жайлар назар аударылатын болады, тек егер сот объективті қалады. Ол талапкерлер өз мәміле маңыздылығының аздығы туралы біле тұра, талап арыз іріктеп көмектеседі. мұндай факт құрылатын болады әлі болса, шешім жауапкердің пайдасына жасалуы мүмкін. Бұл іс жүзінде дәлел, және шағымдар жалпы қабылданған жіктеу (қорғанышы мен күрделі және енгізуі көтермеу түрлі жиынтығын талап етеді, бірақ, заң басшылыққа ала отырып, сот, тіпті даулы пікірталастар көрінуі мүмкін).

Сотталушының мәртебесі

заңдарына сәйкес, мәмілелерді қоспағанда, алу үшін бірнеше негіз бар меншік құқығын (осы мұрагерлік, мұрагерлік және т.б.. D. болуы мүмкін). Мұндай жағдайларда кез келген, өтініш тиісті құжаттарды ұсынуы тиіс. Мысалы, кезінде меншік құқығы заттарды сатып кейін сот-сату шартын қажет болады туындады.

даулы баптар жауапкердің иелігінде бар, бірақ уақыт сот оларға жоғалған болса, ол жаңа мәртебесі емес жауапкерді алады. Бұл жағдайда, талап қанағаттандырылды болуы мүмкін емес. Сондай-ақ, кейбір жағдайларда, жауапкер адал иесі мәртебесін алады. Ол заттар берілген оған билiк етуге құқығы жоқ екенін білген жоқ, егер сот, мұндай шешім қабылдауы мүмкін, және кез келген беруге немесе сатуға. сатып алушы ол әдейі немесе өрескел ұқыпсыздығы сәйкес әрекет болса ғана жосықсыз таниды. Кез келген жағдайда, сот нақты мән-жайлар негізінде сотталушының күйін анықтайды.

заттарды үміткер

заңды лексиканы салақтығынан дөрекі және қарапайым бөлінеді. сот анықтайды кезде үшінші тұлға қылмыстық ниеттер жүзеге әрекет немесе жоқ, ол әрқашан (сатып алушы, егер өзгеше дәлелденбесе дейін адал болып саналады априорны) сатып алушының адал презумпциясы негізделген.

Сонымен қатар бірнеше маңызды ескертпелер бар. Ол тегін оған билiк етуге құқығы жоқ еді адамнан зат сатып, егер, біріншіден, иесі заңды кез келген мән-жайлар бойынша адал сатып алушы мүлікті талап болады. Белгілі бір ережелер ақша және бағалы қағаздар бойынша Азаматтық кодексінде қарастырылған. Бұл ең сатылатын қаражат болып табылады. Демек, екінші орында, олар қарамастан мән-жайлар жосықсыз сатып алушының қайтару мүмкін емес. қарама-қарсы жағдай оны иелiктен айыруға құқығы жоқ адамнан мүлікті өтеусіз сатып алған жағдайда туындайды. Бұл жағдайда, кез келген жағдайда, иесіне өз мүлкін қайтарып алады.

іс-қимыл себебі

талап пәні ақталуы - меншік заңсыз сипаттағы мүлікті қайтару. Бұл тұжырымы ескертпелер ұсынуға емес. талапкер басқа балама мүлікті алуға жиналады немесе ақшалай өтемақы қалайды, егер Сондықтан, ол (мысалы, талап туындаған зияны туралы) басқа жолдармен өз мүддесін қорғау үшін қажет.

Бір жолы немесе басқа, бірақ пәні - бұл барлық емес. костюм, сондай-ақ базасы мен жақтарын қамтиды. олардың табиғаты қандай? талапкер өз құқықтарын қорғау үшін сотқа сұрайды, ол бойынша мән-жайларды сену себебі. Бұл жағдайда, иесі ол тиісті жанжалды шешу үшін деп санайды, ол арқылы заңның үстемдігі, туралы есепте көрсету керек. Олардың онсыз бүкіл сот тетігі операциялық болады, өйткені Бірақ, жоғарыда қосымша, және сіз, істің нақты мән-жайлар түсініктеме қажет. Қол - бұл жауапкер және талапкер болып табылады.

көтермеу талап

Жылы Рим заңының ақтау және negatornogo шағымдарды меншіктік түріне түрлі болып табылады. Сондықтан олар осы күнге дейін қалады. иесі мүлікті иелік егер көтермеу талап (латын тілінен «некеге» дегенді білдіреді) қолданылады, бірақ белгілі бір мән-жайларға байланысты қиындықтар оны пайдалана отырып, бар. жауапкердің іс-шаралар осы қайшылықтар себеп. Ол халықаралық заң жариялайды. Ақтау және negatornogo талаптар бір мақсат үшін, бірақ әр түрлі жағдайларда пайдаланылады.

заңды қол меншік қиындықтар жиі ол сынған бөлігі көршілес күн жарықтандыру байланысты жер туралы ғимарат, құрылысына тұрады. Сондай-ақ, тұрғын үй қасбетін және терезелер қамтитын билборд орнату мысалы ретінде қызмет ете алады.

Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 304 айтуынша, иесі мұндай бұзушылықтарды жою құқығы бар. теориялық тұжырымы қарапайым және түсінікті, бірақ дауды тоқтатуға тәжірибеде өте қиын. Соңғы, бірақ кемінде осы заңдардың жаңа редакцияда дәлсіздіктер байланысты.

сот iсiн жүргiзу барысында

айырмашылық replevin және көтермеу талап қандай? Мысалдары анық екінші оны ұстап, ал бірінші жағдайда, иесі, мүлкiнен айыруға деп көрсетеді, бірақ толық, өйткені біреудің абайсызда артықшылығын мүмкін емес. Ең жиі negatornogo шағымдар байланысты қарым-қатынас көршілерін (ел сайттар үшін, пәтер және т.б.. D.) әсер жанжалдарды. көп бөлігі осы даулар ауызша келісімдер аяқталады. көршілер бітіспес Алайда, егер, олар сотқа баруға болады. Бұл жағдайда, олар оның кінәсіздік дәлелі беруге дайын болуы тиіс.

талқылауының нысанасы сот алдында және шамадан тыс шу болуы мүмкін. ол жалға кедергі болса, олар меншік құқықтарын қорғау қажет болады. Ақталуы және көтермеу костюмдер (бұл жағдайда ол қажет көтермеу болып табылады) түрлі жағдайларға қолайлы болып табылады. Ол Батыс Еуропадағы осы әдістің көмегімен тіпті әуе компанияларды сотқа деген қызық болып табылады. Бұл жағдайда, жауапкерлер, әдетте, өтемақы немесе қабырғаға күшiн жою шу салу құралдары үшін төлеуге міндетті. Беларусь Республикасының (Беларусь) шағымдарды Жалпы, ұйымдастырылған және negatornogo ретінде айырмашылықтар ақталуы.

сотқа талап арыз тыйым

қарауылға арқылы өз ғимараттың иесі жол бермеу, электр энергиясымен бөгелістер - талап negatornogo үшін осы екі негіз. Сонымен қатар, оның мүлкін талапкердің қамауға тұрғысынан дау жосықсыз көмегімен. Осы тұрғыдан алғанда, ол көтермеу және replevin ажыратады тағы да бір қасиет (олардың арасындағы айырмашылық іс-шаралар көтермеу тыйым салынады табылатындығында) атап өту маңызды. Бұл мүмкіндіктің мәні жауапкер кедергілер жоюға, сонымен қатар болашақта оларды болдырмау үшін ғана емес, міндеттеме табылатындығында. (Ол қазірдің өзінде ұстап қалса, жылжымайтын мүлік, меншік иесінің иелену, және екінші қалса, бірінші жағдайда) қамауға жағдайда көтермеу және replevin ретінде пайдалануға болады. кез келген уақытта сотқа жағыңыз.

Азаматтық кодексі әлі сіз мүлікті кедергілер пайдалану иесінің әлеуетті қауіп бар екенін жағдайда көтермеу әрекетті талап керек, егер бұл мүмкін және ма сұраққа шешілген жоқ. Мұндай жағдайдың мысалы: құрылыс әлі салынып жоқ, бірақ көршіміз өзінде дайындық жұмыстарын бастады. Ол көрші учаскесінің құрылысы инсоляция алдын анық Мұндай жағдайларда, мереке егін құртып және т.б.. D., алдын-ала алу талап арыз берілген, бірақ ол костюм және азаматтық құқық negatornogo қараңыз емес.

Талап-арыздың ескiруi

шағымдар ақтау және көтермеу рим заңда болмағанымен, ХХІ ғасырға, олар, әрине, бірнеше өзгерді. Жалпы, бұл өзгерістер қазіргі заманғы халықаралық құқықтың ерекшеліктерін азаяды. Мысалы, negatornogo талабы бойынша талап қою үшін қолданылмайды.

Бұл функция іс-қимыл бұзушылықтарды жалғастыру тоқтату арналған фактісі байланысты болып табылады. Бұл иесінің құқықтарын жалғасы бұзғаны, ал ол қарамастан бұзу басталды кезде, сотқа шағым жасай алады дегенді білдіреді. Сонымен қатар, ақталуы іс-шаралар талап шектеу (3 жыл) қамтамасыз етіледі.