Төрелік процесс көздері. төрелік заң көздері

төрелік процесс көздері - шетелдік заң білдіру нысаны. Ресей Федерациясының бастап Роман-germankoy тиесілі , заңды отбасы тиісінше, және ең танымал көздері ережелер болып табылады.

білдіру нысандарын түрлері

төрелік заң көздері екі түрге бөлінеді:

1. Заңдар.
2. Заңға тәуелді нормативтік құқықтық актілер.

Сонымен қатар, 3-бап Arbitrazh іс жүргізу кодексі жоғарыда аталған ұғымдардың ғана емес көзі ретінде анықтайды, сонымен қатар мемлекеттің Конституциясы сол, жатады федералдық конституциялық заңдар, сондай-ақ халықаралық шарттардың бірқатар.

қызметтің осы саладағы тиесілі - төрелік процесінің барлық көздері оған қажетті шарты. Осылайша, сипатталған аймағын реттейтін ғана халықаралық шарттар, конвенциялар мен актілер, өрнек заңдар нысаны ретінде танылуға тиіс.

жобалау және қадамдар өте күрделі болып табылады төрелік процесс. Еңбектері осы түрінің ғана федералдық заңмен реттеледі. Аймақтар тиісті құжаттарды беру арқылы әсер етуі мүмкін өкілеттіктерін және мәселелерді шағын ауқымын бар.

процессуалдық ережелер, оның ішінде құқық саласы ретінде төрелік процесінің ерекшеліктері, негізінен қызметтің Бұл өріс тек заңмен реттеледі фактісі жатыр. Сот прецедент, кеден, сондай-ақ өрнек құқықтарын басқа нысандары төрелік үшін құрметтейді емес.

көздерінің жекелеген түрлері

Ресей Федерациясының Конституциясының VII тарау, атап айтқанда, төрелік процесі бүкіл сот жүйесінің қызметін реттейтін жалпы ережелер белгілейді. Негізгі Заңда тұжырымдамасы, түрлері, және басқа да іргелі тақырыптар табу мүмкін емес, бірақ біз қолда бар ақпарат негізінде кейбір тұжырымдар жасауға болады. Мысалы, осы бөлімде сот билігінің жұмыс істеу жалпы принциптерін белгілейді. Салыстырмалы жақында болат өнер Конституция тәжірибеде тікелей қолданылады.

Ерекше рөл Жоғары Төрелiк Сотының Президиумының төрелік қаулысында ойнатылады. бұл орган берген Ресми құжаттар, заң көздері болып табылмайтын, және кез келген қолданыстағы заң жоқ. Алайда, нормативтік құқықтық рөлі даулы мәселелерді түсіндіру болып табылады.

Федералдық заңның және Федералдық Конституциялық заңның рөлі

Дереккөздер төрелік процесс олардың жүйеге федералдық және федералдық конституциялық заңдар жатады. Олардың кейбіреулері, қызметтің осы түріне тек жанама байланысты басқалары сот төрелігін жүзеге асыру үшін арнайы арналған. Кез келген жағдайда, олардың әрқайсысы заң көзі болып табылады. түрлі арасында, ең маңызды болып табылады:

• Федералдық Конституциялық заңы «Сот жүйесі» және «Ресей Федерациясының аралық соттар туралы».

Бірінші НПД құндылығы ол жалпы алғанда бүкіл сот жүйесін негізделетін негіз белгілейді, бұл. т.б. юрисдикция, құзыретi, құрамы кемелер мен: екінші жүйесі тікелей төрелік процесс құрылғыны анықтайды.

• Ресей Федерациясының Төрелік іс жүргізу кодексі.

төрелік заң көздері Arbitrazh іс жүргізу кодексін қамтиды. Бұл құқықтық акт төрелік процесінде тікелей қолданылады процессуалдық ережелер, бірқатар бар.

• «Судьялар мәртебесі туралы» заң.

Бұл, атап айтқанда сотқа қарамастан бағыныстылығына Ресей бүкіл сот жүйесіне жатады. Бұл заң төрелігін уәкілетті тұлғалар үшін заңды қорғау мен кепілдіктерін белгілейді.

арбитражда Codes

Бұрын айтылғандай, заң саласы ретінде төрелік процесі ғана емес, федералдық заңдардың негізінде, сондай-ақ жоғарыда аталған құқықтық актілерді мәртебесіне ие кодтары отыр. тәртібін реттейтін ережелер сусымалы және АПК мәтінінде ортасында төрелiк iс қарау, мінез анықтау. Бұл т.б. ұғымдар, терминдер, өтінішті қабылдау немесе бас тарту шарттарын, адамдардың ауқымы және бар негізгі нормативтік құжат болып табылады.

Осыған байланысты сұрақ туындайды: неге бір құқықтық актінің барлық ережелерін жинақтауға және оған сәйкес төрелік соттардың қызметін салу емес? Жауап айқын және қарапайым болып табылады. төрелік процесінің көптеген көздері арнайы сипатқа ие. Олар жағдайларда белгілі бір санатына қатысты қолданылатын және пайдаланылады. Осылайша, ол, әдетте, қолданылатын болып табылады Кодексте ставкасын, түзетуге ешқандай мағынасы, және жеке құқықтық актiсiнде реттеледі.

халықаралық құқық

төрелік процесінің көздерінің үлкен түрлі толық. бөлу үстел олардың заңды күші халықаралық сипаттағы регламенті осы тізімін басқарады көрсетеді.

Part 4 Конституциясының 15- халықаралық шарттар мен келісімдер, актілер, келісімдер және басқа да құжаттар мемлекеттің құқықтық жүйесінің бір бөлігі болып табылады дейді. Бұл жалпыға бірдей танылған қағидаттары, сондай-ақ материалдық және процессуалдық заң ғана емес қамтиды.

Осы жағдайдың жарқын мысалы экономикалық қызмет нәтижесінде туындаған дауларды реттеуге реттейтін келісім болып табылады. Маңызды мән шет мемлекет ресми құжаттарда аумағында заңдастыру талабының күшiн жоятын конвенцияға бар. төрелік процесінің мәні тіпті көзі Адам құқықтары жөніндегі Еуропалық конвенция етіп үлкен болып табылады. Атап айтқанда, 6-бап Мемлекет әрбір азаматы әділ сот ісін жүргізу құқығын бар делінген.

сот практикасы туралы

әлеуметтік қатынастарды реттеу біріншілігі құқықтық нормаларды тиесілі болғанына қарамастан, әртүрлі дәрежеде орыс сот практикасы дауларды жекелеген санаттарын ажыратымдылығын әсер етеді. Бүгінгі күні, ғалымдардың көпшілігі, заңгерлер сот практикасы заң шығарушылық, бірақ pravorealizuyuschee әсер ғана емес әкеледі дейді.

Ол шешімдерінде көрсетіледі Халықаралық Соттың, және Superior соттар шешімдеріне, мен магистранттардың шешімдерінде. көптеген сот шешімдерінің талдау негізінде, судья бұрын шығарылған сот шешіміне басшылыққа заң тең негізде, туралы ұйғарым немесе шешім қабылдайды. Сонымен қатар, басым бос жұмыс баспалдақтың жоғарғы жағында болып билік, беріледі, бұл сот төрелігін жоғары нысаны болып табылады.

сот прецедент пайдалану себептері

Ол Ресей Федерациясының төрелік процесінің көздері үшін барлық алғышарттар нормативтік ережелер мен нормаларға ғана болған құрды деп болжауға болады. Алайда, заңды прецедент барған төмендегі себептердің болуына байланысты сот қызметінде пайдаланылады:

1. Қорытынды шешімдер заңнамалық және атқарушы билік органдарының қызметіне тікелей әсер бар. Ал әсері федералдық деңгейде, сондай-ақ өңірлік және тіпті жергілікті деңгейде ғана емес. шын мәнінде бұл болуы тиіс емес, дегенмен Осылайша, судья, басқа да мемлекеттік органдардың қызметін бақылаудың көмектесе алмады. қате ықтималдығы толығымен жойылды сондықтан. Ресей заңнамасына, олардың әріптестерінің тәжірибесін артықшылығын және сол істеу оңай жолмен барлық заңды талаптарына жауап беретін дұрыс шешім заңды жасау үшін.
2. мемлекеттің құқықтық жүйесі дамуының жаңа сатысында тұр. Біртіндеп заңның үстемдігін ғана шешілуі мүмкін емес шекараларын және қақтығыстар санын кеңейту. Бүгінгі күні бұл қоғамда қарым-қатынастардың барлық аспектілерін ретке келеді бір кодификацияланған акт, жасау мүмкін емес. Сонымен қатар, ол әрбір бірнеше түрге бөлінеді. Мысалы, азаматтық құқықта, жеке санаттағы, және басқа да айрықша қарым-қатынас ретінде ерекшелену, олардың арасында экономикалық және моральдық қатынастар, бар.

Халықаралық-құқықтық тәжірибе

Дереккөздер төрелік іс жүргізу құқықтық күші халықаралық құқық бар заңды прецедент қамтиды. Ресей судьялар үстем Әділет бірі ретінде Адам құқықтары жөніндегі Еуропалық Соттың пайымдаулар талдау.

Сонымен қатар, адам құқықтарын қорғайтын Еуропалық конвенция, жоғарыда органның шешімдер Ресей Федерациясының аумағында міндетті күші бар деп анықтайды. азамат олардың құқықтық мәртебесін қорғау ішкі құралдарын тауысқан болса, ол жүгінуге барлық негіз бар Еуропалық Соттың.

халықаралық әділет шешімдердің процессуалдық салдары

халықаралық, еуропалық сот шешімдерінің қолдану тәжірибесі Ресей Федерациясының аумағында міндетті күші бар белгілі бір әсерлер туындатады. iс бойынша iс әділет халықаралық орган материалдарында болса Arbitrazh іс жүргізу кодексі айтуынша, Ресей Федерациясының аумағында, бұл жағдайда барлық іс-шаралар тоқтатылады.

шешім Конвенцияның ережелерін бұзушылықтар нәтижесінде апелляциялық іс жүргізуді, қозғалды кейін болса, онда бұл факт жаңадан ашылған мән-жайлар бойынша, Адам құқықтары жөніндегі Еуропалық сот шығарған сот актiсiн қайта қарау үшін негіз болып табылады.

Федералдық юрисдикциясы

мысалдармен төрелік процесінің көздері федералдық соттардың ресми веб-сайттарын сәнін келтіруде. төрелік соттардың процессуалдық іс-ерекше мәнге Ресей Федерациясы Конституциялық Сотының шешім жетіп беріледі.

Бұрын азаматтық сот саласындағы дауларды шешу үшін барлық электр Жоғары Арбитраждық Соты тиесілі, қазір осы қызмет өрісі Жоғарғы Сотының құзыретіне байланысты. шешімдерді осы санаттағы ерекшелігі, олар жеке және Ресей аумағында заңды тұлғалар үшін, сонымен қатар өкілді, атқарушы және заң шығарушы органдарының үшін ғана емес, қажет деп табылады, сондай-ақ ЖӨБ.

Конституциялық Сотының шешімдерінің ерекшелігі

шешімдерді осы санаттағы ерекшелігі оның жариялау дереу күшіне енгеннен кейін табылатындығында. Сонымен қатар, Конституциялық соттың барлық шешімдері шағым жасалуы мүмкін емес, басқа да лауазымды тұлғаларымен немесе кез келген мемлекеттік органдар растауды талап етпейді.

Конституциялық Сотының шешімдерінің құны Конституцияның жекелеген нормаларын қайта қарау төрелік iс қарау жүзеге асыру, оның ішінде әділет заңдылығы тікелей әсер бар болып табылады. Конституциялық Сот жойылуға жатады қаралуға жатады бағам негізделген сот қабылдаған барлық шешімдер.

Ол Конституциялық Сотының практикасы төрелік тәртібі қызметіне байланысты көптеген ережелерді қамтиды айта кету керек. Ең жиі назар кейде Ресей Федерациясының Конституциясына сәйкес емес деп танылады ережелер оның АӨК үшін жасалады. Салыстырмалы жақында, заңнама жаңадан анықталған мән-на төрелік соттар істерді қайта қарауға түзетулер енгізілді.

қолданылу

құқықтық нормаларды барлық көздері заңды күшіне бөлінеді. Ресей Федерациясының Конституциясы тізімін басқарады, және сот практикасы және жасауға жанама мәні бар. Кез келген жағдайда, Ресейде құқықтық жүйесі ұзақ уақыт бойы дамып мен заң үстемдігі, сондай-ақ нормативтік білдіру жаңа жолдары мен формаларын ұсынады отыр. Сонымен қатар, төрелік заңмен реттелетін қоғамдық қатынастар, кең ауқымды үнемі кеңеюде. Бұл федералдық деңгейде, сондай-ақ халықаралық форматта ғана емес, заңды ғалымдардың көптеген пікір дәлел.