Әлеуметтік жеке жарақат үшін мақала бар. желілер? адамның қоғамдық қорлау: жауапкершілік

Қорлау адам адам іс-қимыл саналады, оның ар-намысы мен қадір қасиетін кемсіткен мақсатында басқа тұлғаға қатысты қасиетiн әдепсiз түрде кемсiту. құқық бұзушылық құрамы инсульттардың барлық ықтимал түрлерін қамтиды. Мысалы, кез келген әрекет орындау бейне және аудио пайдаланып, өңдеу немесе Интернетті пайдаланады арқылы сөздерден, жазбаша нысаны. Мұның бәрі бір-бабында әрекет жабылған. Сондықтан, әлеуметтік жеке жарақат үшін бөлек-бап. желілер немесе басқа кез-келген көздері және ешқандай іс-қимыл. тәртіппен бәрін қарастырайық.

Жарақаттану қандай мақала?

Мұндай іс-шаралар бабында 5.61 реттеледі. Әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодексі. Дегенмен жақында бұзылуы үшін жауапты мәселеде дейін Қылмыстық Кодексте реттелетін болды. Жарақат, содан кейін әкімшілік бұза қайта даярлаудан. Кейбір адамдар әлі күнге дейін қате, ол қылмыстық құқық бұзушылық болып табылады деп санайды. Бірақ, көптеген осындай іс-әрекеттер қылмыс болып табылатыны білмеймін, және олар үшін белгілі бір санкциялар бар. жарақат жұмыс қандай мақала? ол жазаны қамтамасыз етіледі? Барлық осы тармақта 5.61 егжей-тегжейлі жазылған. Әкімшілік құқық бұзушылық туралы кодексі.

диффамация тұжырымдамасы

басқа тұлғаның жала диффамация абыройы мен қадiр-қасиетiне жалған ақпарат болып саналады. Олар адамның беделін нұқсан. Жала жабу көзі БАҚ және басқа да көздерден, сондай-ақ бар, бұл қоғамдық болуы мүмкін қоғамдық сөздерінде. Ол басқаларға қауіп, сондай-ақ қылмыс жасады деп айыпталған адамды ұсына алады тұлға ауру туралы ақпаратты қамтитын, өз қызмет бабын пайдалана отырып жүзеге асырылуы мүмкін. адамның ар-намысы мен қадiр-қасиетiне нұқсан Басқа ақпарат, сондай-ақ, пән анықтау тиесілі.

Жала жабу қорлау айырмашылығы, қылмыстық заңмен тыйым салынған. Ал жазалау қылмысты айыппұл салуға, не міндетті жұмыстар арқылы. нақты жағдайда қолданылады мақала жеке қорлау немесе жала қандай анықтау үшін, ол құқық бұзушылық немесе қылмыс құрамын қарастыру қажет.

қорлау үшін жауапкершілік

саналады Жеке айыптау істерді қорлағаны үшін әкімшілік іс жүргізу. Олар тек жәбірленушінің немесе оның заңды өкілінің өтініші бойынша келтіріледі.

әлеуметтік жеке жарақат Мақалалар. желілер, бұқаралық ақпарат құралдарының көздері, радио немесе теледидар, т.б. Ол акт үшін жауапкершілікті көздейді. Ол бір мың рубль айыппұл салу түрінде әкімшілік заң көзделген. сомасы, әрине, әркім қайталау бұзу кедергі. соттардың белгіленген айыппұл сомасы.

әлеуметтік желілерде қорлау

Қазіргі уақытта, әлеуметтік желілер адамдардың өміріне ерекше орын бар. осы ресурстарды Кем дегенде бір тіркелгі жүзінде әрбір орыс бар. Жаңалықтар, жаңа достар, музыка, ойындар және одан, Чат - бұл барлық кез-келген әлеуметтік желіде табуға болады. Бірақ әрқашан емес, пайдаланушылар арасындағы байланыс достық және жұмсарту болып табылады. әлеуметтік желі қорлау қолдану үшін көзі болып табылады жағдайлар бар. Ол соңғы жылдары ыңғайлы және танымал тәсілі болып табылады. Бірақ көп емес адамдар адам жарақат әкімшілік элемент бар екенін білеміз. SOC. желілер ол бір жерде көшеде болды, немесе - бұл маңызды емес. заң бұзу болып бастысы. Ол шынайы теріс дәлелдеу үшін олардың күш бағалау үшін маңызды болып табылады.

әлеуметтік желілерде теріс пайдалану фактісін дәлелдеу қалай

Интернет байтақ ресурстарына Қорлау қоғамдық және мемлекеттік емес болуы мүмкін. Айырмашылық неде? әлеуметтік желілерде адамның жария қорлау Интернет-ресурстың барлық пайдаланушыларға көрінетін масқара мәтін, жазу арқылы жүзеге асырылады. А емес қоғамдық хабар ол жолданған ғана нақты пайдаланушыға көреді. Бұл заң құқық бұзушылық жасалған болатын жолы маңызды емес. Бірақ бұл әлеуметтік желілерде өте қиын дәлелдеуге қорлау ғой. мұндай прецедент қазірдің өзінде белгілі, ал. Бұл әрекетті орындау үшін, сіз сұраққа шын мәнінде растай алады куәгерлерді қамтамасыз ету қажет. Мысалы, адам, ол қорлау нақты адамды көрген куәландыруға тиіс сіздің шотыңызға нақты мәтінді теру, және ол өзінің мониторда пайда болды. Сіз сондай-ақ айыпталушы белгілі бір әлеуметтік желіде зардап шеккен адамға оны жіберіп жатқанын дәлелдеу керек. есеп жәбірленушінің туралы көрсетіңіз болмаса, осы қорлаудан, қарастырылмайды. мәтін «, сондықтан-де» деп Иванов I. I. дейді, егер мәтінде ешқандай анықтау ерекшеліктері бар, мысалы, ол, қорлау болып саналады. әлеуметтік желі тіркелгі нысанасы бола алмайды, себебі Демек, ешқандай құрамы, бар әкімшілік қарым-қатынастары. Ол жағдайда құрбаны болып есептелмейді. ол бұл Иванов I. I., жыл, тұрғылықты туған және орны, дейді, егер Бірақ - «сондықтан-, сондықтан», бұл қорлау болып саналады, және нақты бапқа сәйкес құлайды отыр.

диффамация қорлау айырмашылығы

Жеке қорлау және жала, белгілі бір сипаттамаларын және өзгешеліктерін бар. Олар басқа әрекетке түскен бір ажыратуға мүмкіндік береді. Жала құрбаны адамның көрiнеу жалған сипаттағы, ақпаратты тарату болып саналады. Ал қорлау жәбірленушінің ар-намысы мен қадiр-қасиетiне нұқсан нұқсан келтiретiн актілер болып саналады. Жала жабу, кез келген әдеби іс-әрекет немесе ісімен туралы есепте көрсетіледі. Мысалы, Иванов PP көршісінің велосипед ұрлап кеткен. Бірақ намысын қорлау әдепсіз түрде адамның теріс бағалау көрініс табады. Әдетте, бұл сөздер цензура рұқсат етілмейді, сондықтан біз мысал ретінде оларды беруге болады. адамды жала кезде жала ақпарат шындыққа сәйкес келмейді. Мұндай қауесет тарады, бірақ олар шындыққа сәйкес болса, бұл факт жала болып табылады және бұзу бөлігі болып табылмайды. Және бұл қорлау бойынша ақпараттың дұрыстығын маңызды емес. адам деректер сапасына қатысты, орынсыз түрінде білдірді мәлімдеме нашарлатуы мүмкін кезде жала, қорлау, айырмашылығы, бет психикалық немесе физикалық қасиеттерін түртіп мүмкін емес. , Ауызша мүмкін қорлау жазылған, және белгілі бір іс-әрекеттерді орындау арқылы. Жала жабу іс-қимыл сипатталады емес.

әлеуметтік жеке жарақат Мақалалар. олардың құрамына желілері мен басқа да көздер жанама ниетпен болуын білдірмейді. бұзу тікелей ниетпен жасалған болып саналады. қорлау мүмкін емес болған кезде жанама болып табылады. құқық бұзушылықтың Бұл санатта қолайсыз әсерлер және олардың пайда болу саналы болжам болжап фактіні кіреді. қорлау және жала Ниет жәбірленушінің ар-намысы мен қадір-қасиетін тұлғаның немесе қорлауды туралы жалған ақпаратты тарату ғана емес орын алады, сондай-ақ кінәлі адам өз іс-әрекетінің нәтижесі ғана заң бұзу деп саналады хабардар болған кезде. Демек, бұл әрекеттер жанама ниетпен тарту емес.