Арт. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 453 «Келісім-шартты өзгерту және тоқтату салдарлары»

Арт. 450, 453-баптарында Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің өзгеруінің себептері мен салдарлары мен келісімдердің күшін жою туралы шешім қабылданды. Позициялардың ерекшеліктерін қарастырайық.

Негізгі ақпарат

Арт. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 453-і (қазіргі нұсқасы) келісімге өзгерістер енгізілгенде қатысушылардың міндеттемелері қалады. Сонымен қатар, олар жаңа шарттарға сәйкес келетін форманы алады. Егер келісім бұзылса, егер заңда өзгеше көзделмесе немесе мәміле кезінде қарастырылған болса, қатысушылардың міндеттемелері тоқтатылады.

Уақыт

Сәйкес Art. 453-бап Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің бұзу, шарттарды бұзу немесе олардың шарттарын өзгерту тиісті актіге қол қою сәтінен бастап міндеттемелерді тоқтату / түзетуді талап етеді. Басқа ереже келісімнің немесе өзгерістердің сипатына негізделуі мүмкін. Егер келісімшартты бұзу немесе түзету сот шешімі бойынша жүзеге асырылса, тиісті сәтте актінің күшіне енген күні басталады.

Кеңейтілген

Тараптар мәміле немесе заңмен белгіленген жағдайларды қоспағанда, қатынастардың тоқтатылуы немесе өзгергенге дейін міндеттеменің орындалуын талап ете алмайды. Қатысушылардың біреуі өз міндеттерін орындамаған немесе басқа субъектіге тең емес орындауды ұсынбаған жағдайда негізсіз байыту туралы ережелер қолданылады. Егер келісімшартты бұзу немесе өзгерту тараптардың бірінің шарттарын елеулі бұзумен байланысты болса, басқа адам осы салдарлардан келтірілген шығындарды өтеуді талап етуі мүмкін.

Түсіндірілді

Арт. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 453-сі келісімдерді өзгерту және тоқтату кезінде жалпы салдарларды анықтайды. Әдетте белгіленген ережелер бұрын жасалып жатқан іс-әрекеттер мен міндеттемелердің өзара әрекеттесуіне қатысы бар қатысушылардың арасындағы қатынасты анықтайды. 2-тармақтың 1 және 2-тармақтарына сәйкес; 453-бап Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің, келісім аяқталғаннан кейін міндеттемелерді тоқтату және шарттар өзгерген кезде олар оларға сәйкес түзетіледі.

Уақыты

Көркемдікті ескере отырып. 453-бабы Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің ескертулерімен нормативтің 1 және 2-тармақтарының салдарларымен байланысты құқықтық фактіні анықтау ережелерін бөлек атап өту қажет. 3-тармақта бұйрық екі жағдайда белгіленеді. Біріншісі шартты, екіншісі - сот шешімін талап етеді. Соңғы жағдайда императивті ереже бар. Міндеттемелердің өзгеруі немесе тоқтатылуы сот шешімі заңды күшіне енген кезде орын алады деп болжайды. Егер тараптардың әрекеттері өзара келісімге негізделсе, онда ереже диспозитивтік болып табылады. Міндеттемелерді тоқтату немесе түзету деп қарастырылатын уақыт құжатта анықталады немесе мәміленің шарттарын түзету сипатынан туындайды. Бұл диспозициялық ереже шартты орындаудан біржақты бас тарту жағдайында да қолданылады.

Нюанс

Сот шешімдерінің күшіне ену күні іс жүргізу заңнамасында айқындалады. Мысалы, Art. Шешім қабылданған күннен бастап 10 күн өткеннен кейін, сондай-ақ бірінші инстанциядағы арбитраждық органның актісі - егер шағым берілмесе, айдың соңында шешім күшіне енеді.

Құқықтық мүмкіндіктері

Байланысты тоқтату немесе өзгерту тараптан мәміле бойынша орындалмаған әрекеттердің орындалуын талап ету құқығынан айырмайды. Бұл ереже қазіргі өнермен расталады. 453 Ресей Федерациясының азаматтық кодексі. СІЗ Президиумының хатын қосымшада көрсетілгендей, егер келісім келісімге негізделмесе, міндеттемелерді тоқтату болашақ кезеңге қатысты болады. Сонымен бірге кредитор осы тармаққа дейін болған қарызды өтеуді талап етуге құқылы. Мына жағдай келесі жағдайды қарастырғанда пайда болды. Компанияның қарыздарын өтеу туралы талап-арызы бойынша және кешіктірілген төлем үшін айыппұлды өндіріп алу барысында талапкерден шағымдар қабылданбады. Сот өзінің келіспеушілігін тараптардың келісімі бойынша бұзғаны туралы түсіндірді. Тиісінше, мәміле шарттарынан туындайтын міндеттемелер екінші өнер туындысына сәйкес тоқтатылады. 453 Ресей Федерациясының Азаматтық кодексі. Кассациялық сатының шешімі жойылды. Сот келесі жағдайға байланысты өзінің ұстанымын негізге алды. 1-тармаққа сәйкес. 407-бапта аталған міндеттеме Кодексте, өзге де нормативтік құқықтық актілерде немесе келісімде белгіленген негіздер бойынша толық немесе ішінара тоқтатылады. Екінші тармағында өнер. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 453-бабына сәйкес, шартты бұзу бойынша міндеттемелер тоқтатылады. Норманың 3-тармағынан бастап, мұндай жағдайда мiндеттердi тоқтату кезi тиiстi келiсiмнiң қорытындысы деп санауға тиiс. Бұл негізгі келісімшарттың тоқтатылуын білдіреді. Осы сәтке дейін қатысушылар арасында міндеттемелердің тоқтатылуын көрсететін жағдайлар болған жоқ. Тиісінше, шарттың қолданылу мерзімі аяқталғанға дейін аяқталмаған. Осыны ескере отырып, кассациялық сот сотталушы борышкерге берешек төлемдерін төлеуге міндетті екенін көрсетті. Келісімшарттың қолданылуын тоқтату туралы келісімде басқасы көзделмегендіктен, тоқтату фактісі бар міндеттемелерді жоймайды және мәміленің талаптарын бұзғаны үшін жауапкершілік шараларын қолдану мүмкіндігін жоққа шығармайды. Салдар болашақта жауапкершіліктің болмауы болады. Келісімшартты бұзу туралы келісім қарыздың иесін босатпайды және мерзімінен бұрын өтегені үшін айыппұл төлеуі қажет.

Маңызды сәт

4-баптың 4-тармағында. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінің 453-і мәміле тараптары тарапынан оның шарттарын тоқтатқанға немесе өзгерткенге дейін қайтарылған талапты қайтаруға тыйым салған. Бұл ереже шартқа, заңнамалық және өзге де нормативтік актілерге, ал олар болмаған жағдайда, іскерлік айналым салттарына сәйкес міндеттемелерді тиісті түрде орындаудың қол сұғылмауын көрсетеді.

Ережелердің ерекшеліктері. 450, 453 Ресей Федерациясының Азаматтық кодексі (ескертулермен)

Мәміленің шарттарын бұзу немесе өзгерту үшін негіздердің бірі ретінде келісімшарттың қатысушылары тарапынан біршама бұзылуы сотқа жіберіледі. Бұл ереже 450-бапта жазылған (2-тармақ, 1-тармақ). Егер шартты бұзу немесе өзгерту осы себеппен болған болса, онда 5-баптың 5-тармағына сәйкес. 453-тармақ бойынша, жәбірленуші кінәлі адамға зиянды өтеу туралы талап қоюы мүмкін. Айта кету керек, бұл ереженің ережесі шарттың тоқтатылуы немесе түзетілуіне байланысты туындаған шығындар туралы талап қою құқығын қосады. Бұл жағдайда басты себеп - қатысушылардың бірі қабылдайтын шарттардың айтарлықтай бұзылуы. Бұл, өз кезегінде, келісімшартқа қол қойған кезде партияның айтарлықтай дәрежеде айырылып қалатын осындай зиян келтірумен сипатталады. Осылайша, шығындар шарттың өзгеруі немесе тоқтатылуы нəтижесінде пайда болмайды, бірақ бұзушылықтардың біреуін қабылдауға байланысты. Мүдделі тарап Кодекстің 15-бабында көзделген өтемақының жалпы тәртібіне сәйкес өзге шығындардың орнын толтыру құқығынан айырылмайды.

Мысал:

Азаматтық кодекстің 453-бабының бесінші бөлігінің соттардың қолдану ерекшеліктерін көрсету үшін келесі іс қаралады. Істің материалдарына сәйкес сатушы (сатып алу-сату шарты) бойынша сатушы (біртұтас мекеме), ал сатып алушы (кәсіпкер) - 46 шаршы метрлік алаңы бар дүкеннің астындағы жылжымайтын мүлікке меншік құқығын иемденуге және төлеуге міндетті болды. М. Тараптар келісім шарттарын орындады. Сатып алушы төлем құжатын төледі, жертөле қабылдау және беру актісі бойынша оған берілді. Сонымен қатар, техникалық төлқұжаттың үзіндісіне сәйкес, жертөле алаңы 46 болды, алайда 24,2 шаршы метр. Бұл жағдайға қатысты кәсіпкер сатушыға шағым жіберді. Онда ол қол қойылған келісімге түзетулер енгізу қажеттігіне тоқталды. Атап айтқанда, сатушы 46 басқа орнына - 24,2 ш.м. M, сондай-ақ объектінің құнын азайтады және артық төленген қаражатты қайтарады. Біртұтас кәсіпорын кәсіпкердің талаптарын орындаудан бас тартты. Тиісінше, бұл сотқа өтініш беру үшін негіз болды. Бірінші инстанция өтінішті жоққа шығарды. Ол талапкердің келісім шарттың елеулі бұзылуын дәлелдемегені туралы қорытындысын түсіндірді. Апелляциялық саты осы ұстаныммен келісілді. Сонымен бірге, ол келісілгеннен гөрі кішігірім кәсіпкерлікке беру фактісі анықталғанын және Азаматтық кодекстің 456 және 556-баптарының ережелеріне сәйкес айыпталушыдан келтірілген шығындарды ішінара қанағаттандырғанын мойындады. Кассациялық сот, өз кезегінде, тараптардың бастапқы келісімін өзгертуден бас тартуға қатысты бұрынғы шешімдерді негізді және заңды деп танмады. Ол мақаланың 2 450-бабына сәйкес мәміле бұзылуы мүмкін немесе оның шарттарын елеулі бұзушылықтардың біреуі қабылдаған жағдайда өзгертуге болады деп атап көрсетті. Сәйкес Art. 452-баптың талаптарына сәйкес талап етілсе, тиісті талап қойылуы мүмкін. Атап айтқанда, жәбірленуші тиісті ұсынысты екінші тарапқа жіберуі керек. Өтініш беруші белгілеген мерзімде (немесе 30 күн ішінде) талаптарды орындаудан бас тартылған немесе жауап алынбаған жағдайда, жәбірленуші тарап сотқа жүгіне алады. Кассациялық инстанция келісім-шарт бойынша унитарлық кәсіпорын 46 шаршы метрді бөлмейтінін ескертті. М. Талапкер 24,2 шаршы метр аумақты алып шықты. Бұл жағдай техникалық төлқұжаттың үзіндісі мен орындалатын бақылау өлшемдерімен расталады. Сонымен бірге кассациялық сот сотта талап қоюшы заңда белгіленген келісімге өзгерістер енгізудің тәртібін сақтаған. Тиісінше, даулы актілер ішінара жоюға жатады, ал талаптар - қанағаттану. Сонымен қатар, залал туралы шешім күшінде қалды.